ENTSCHEIDUNGSGRUNDLAGE
KI-Anbieter im Vergleich
Dieselben Testfälle laufen gegen mehrere Modelle. Bewertet werden Qualität, Kosten pro 1.000 Anfragen, Latenz und Compliance. Jeder Prompt durchläuft vorher die Governance-Prüfung.
Showcase-Modus: Alle Zahlen sind synthetisch und keine Messergebnisse.
Gewichtung
Lege fest, was für deine Organisation zählt. Das Ranking wird sofort neu berechnet.
Ranking
| # | Modell | Qualität | Bestanden | Streuung | Kosten / 1.000 Anfragen | Latenz (Median) | Compliance | Beantwortet | Gesamtwert |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Demo Cloud C Fast google_gemini · internal | 80 % | — | € 0,22 | 0,9 s | 5/5 | 82,3 | ||
| 2 | Demo EU Cloud mistral · internal | 60 % | — | € 0,61 | 1,3 s | 5/5 | 75,1 | ||
| 3 | Demo Cloud A Large openai · internal | 100 % | — | € 0,95 | 2 s | 5/5 | 68,1 | ||
| 4 | Demo Local Model ollama_adapter · confidential | 0 % | — | € 0,00 | 3,5 s | 4/5 | 59,8 | ||
| 5 | Demo Cloud B Large anthropic · internal | 100 % | — | € 1,48 | 2,4 s | 5/5 | 57,5 |
Compliance = 40 % freigegebene Datenklasse + 40 % Datenstandort (lokal > EU-Anbieter > US-Cloud) + 20 % Zuverlässigkeit. Prüfe die Standort-Annahmen mit deinem Datenschutz-Team.
Ergebnisse je Testfall
| Testfall | Demo Cloud C Fast | Demo EU Cloud | Demo Cloud A Large | Demo Local Model | Demo Cloud B Large |
|---|---|---|---|---|---|
| builtin-summary | 90 | 100 | 100 | Fehler | 100 |
| builtin-json-extraction | 100 | 67 | 100 | 50 | 100 |
| builtin-reasoning | 100 | 100 | 100 | 0 | 100 |
| builtin-translation | 67 | 100 | 100 | 67 | 100 |
| builtin-hallucination | 80 | 60 | 90 | 60 | 100 |